love369

56半，苏联不用是因为他们财大气粗，泼子弹泼得起，越南AK47是苏联支援的，再加上用美国的缴获和苏联换的，短时间内也耗得起，中越刚开打时中国不是不知道这个问题，但时哪时文刚结束人们更讲究不怕死的精神，再加上N年不打仗，还活在和美国打朝战的光环下，所以吃了大亏，死了不少人，才不得不改的，不然士兵们不买账的，毕竟这个不是抗战，还有大义可讲，这个你又不让马儿吃好草，又要马儿当千里马用，马逼急了当然也要抗议的，所以不得已换了。话说中国军事从来没有什么认真的主动研究过，轻武器是因为越战，重武器是因为苏联的威胁，海军是吃了银河的亏，空军是被台湾逼的，北斗是被老美逼的，全是被逼无奈的产物，一点看不出创新精神和主动探索的精神。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +5 认真回复，奖励！ 2015-6-5 23:21

love369

引用:

原帖由 key7200 于 2015-6-5 15:35 发表
在开阔的地域,还是有很大的作用,比如新疆,毕竟比突击步枪射程远,精度也高!

非狙击款，实际上差别不大，主要看设计，不过中国军方脑残也是一方面，81扛有确定，大栽军是没错，机械化也没错，95出来也对，但是03出得莫名其秒，95是为了快反兵的，要求威力不减的同时尽量短，而且易射，所以这样设计，虽然实际只有几秒，但是枪本身短了又不要开托，能直接出最强最稳定的杀商力，但是确定瞄线高，换弹慢，缺点也明显。而81扛相反虽然用折托不比95长，瞄线也低，但是没托时稳定性总是差点，开托又要用时间，虽然不长，但是81扛不是专门给快反部队设计的，所以这个不算太大缺点，而81扛改良成03式时，为了短，把枪管给弄短了，这等于把最主要的威力减小了，而继承于AK的弹夹卡笋，明显没有M４系列方便，新的０３也不做改进，而最终０３又配发边疆部队，哪里山多，平原多，要的就是精度和远度，结里硬生生的把优点改了，缺点全留着。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +5 认真回复，奖励！ 2015-6-5 23:22